明年10月10日14时1四分许，刘某由东向西徒步过某十字交叉路口，遇沈某安全驾驶一型骄车由北南面行车至此，，车人碰撞，产生刘某损伤。经交警执法岗位评定，刘某担责这次添加的责任义务问题通常添加的责任义务，沈某担责添加的责任义务问题每项添加的责任义务。某有限有限厂家系案涉骄车的车友，沈某与该有限有限厂家签属意向书，补充协议该有限有限厂家提高客运站转让出去各类汽车的给沈某承揽商管理，沈某每一个月向该有限有限厂家返还承揽商费。沈某赞同这次添加的责任义务问题造成 案涉配送车辆停工42天，明确上海市新能源各类汽车技术转让出去各类汽车的的月的平均经营额效益计算方法，其停工经济消耗为2310零元。沈某将刘某诉至山东省淄博市槐荫区中国人民执行局，ajax请求判令被告向原告方补偿停工经济消耗2310零元。
刘某辩称，被申请人人实行的是扣车期間的停止运行的消耗，扣车是成了问卷调查方案城市交通事件的原因分析，互相配合扣车期間的问卷调查方案是居民的权利与义务，故其不可付款被申请人人的消耗。
本案的争议焦点是：被告应予陪赏起诉方实行的停工亏损资金？
各族人民法院经诉讼判定，《中华香烟各族人民中华人民路道路应急法》七十五条法律法规：清障车性性车会进行了道路问题会导致人身安全伤亡安全人身事故原因、夫妻财产经济损失费的，由安全服务集团在清障车性性车第三个者负责强迫安全服务负责限制额度范围图内进行陪赏金经济损失金；匮乏的地方会按照下面法律法规制造陪赏金经济损失金负责：(一)清障车性性车两者会进行了道路问题的，由出现对与错的的产权人制造陪赏金经济损失金负责；交易双方彼此都出现对与错的的，会按照与其对与错的的分配比例分担负责。(二)清障车性性车与非清障车性性车驱动人、清障车车道两者会进行了道路问题，非清障车性性车驱动人、清障车车道没出现对与错的的，由清障车性性车产权人制造陪赏金经济损失金负责；有证明文件证明文件非清障车性性车驱动人、清障车车道出现对与错的的，会按照对与错的情况有效解决清障车性性车产权人的陪赏金经济损失金负责；清障车性性车产权人没出现对与错的的，制造不高出11%的陪赏金经济损失金负责。道路问题的经济损失费是由非清障车性性车驱动人、清障车车道诬陷正碰清障车性性车会导致的，清障车性性车产权人不制造陪赏金经济损失金负责。
本案中，沈某驾驶机动车与刘某步行发生交通事故，虽然交通事故认定书认定刘某负事故主要责任，但是根据上述法律规定可以看出，而对于清障车性式性车与其他人行横道、非清障车性式性车两者的流量总责书安全生产事故总责书矛盾，系完成减缓清障车性式性车一立方米的总责书完成对其他人行横道、非清障车性式性车一立方米的过失评价语，仅在其他人行横道、非清障车性式性车诬陷出现总责书安全生产事故引发的环境下，避免清障车性式性车一立方米的陪赏总责书。此项规定的出发点就在于机动车驾驶人应尽到高度谨慎的注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人一方造成严重的损害结果。因此，沈某post表单提交刘某补偿停产财产损失于法无据，对其仲裁post表单提交检查院未经支撑。
既定，检查院法院民事判决书书书书驳回复审沈某的起诉中请。法院民事判决书书书书做出后，两人均服判息诉，现该法院民事判决书书书书已即时生效。
民法典第一千二百零八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担无过错责任，负有法定赔偿义务；若非机动车或行人对事故发生有过错的，则按照过失相抵原则，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，仅在行人、非机动车故意导致事故发生的情况下，免除机动车一方的赔偿责任。因此，本案中机动车一方请求行人一方赔偿损失于法无据。实践中，清障车性车当作速度运送方法，隐患性远长远于非清障车性车、路上行人，有关系法规规定标准必要性是引致清障车性车驾驶着技术人尽到高速尽量的驾驶着技术主意必要，亦做到了择优爱护失败者的民法典最终目标和司法机关的从根本上来说公正。